Texten är så otroligt mjäkig att det är omöjligt att avgöra vad det är du reagerar på. Tycker du att de är för mesiga och borde övervaka mer eller för stövliga och borde övervaka mindre?
Jag tolkar det som att inlägget handlar om att V agerat hycklande när de röstat för Chat Control 2 i Riksdagen, vilket verkar ha varit ett misstag. Som jag förstår det finns stor risk att sådana misstag händer vilket för mig framstår som systematiskt när a) Mandat inte omedelbart går att återkalla (ansvar inför gräsrötterna) och b) Makt rutinmässigt, slentrianmässigt och okritiskt delegeras till parlamentet i frågor parlamentarikerna inte har tid att sätta sig in i.
Ännu ett exempel på att Sociala rörelser behöver verka för demokratisk utveckling mot basdemokrati och ta intryck av kurdisk demokratisk konfederalism för att den konstitutionellt förankrade folkmakten ska kunna realiseras i högre utsträckning.
deleted by creator
Ja, hycklande, rent bedrägligt faktiskt. Nej, inte misstag. Det var väl för fan ingen som snubblade in i kammaren? Och det blir sannerligen inte bättre av att skylla på inkompetens. Klarar man inte av att rösta i Riksdagen kanske man ska försörja sig på något annat vis?
Resten av Jonatans svar är bara … ord. Jag tror meningen är att man ska bli imponerad av att de är flerstaviga.
Vad är det ni är osams om här egentligen? Att vänsterpartiet gjort lite fel av misstag eller jättemycket fel av systemiska orsaker? Är det här verkligen värt att bråka om, med tanke på att ni verkar rätt överens i grundfrågan, dvs att vänsterpartiet borde röstat nej till vad de nu röstat på?
Ortogonal frågeställning: vad i helvete är det för kommunikationsstrategi de använder i den där texten? Helt omöjligt att avgöra vad de vill ha sagt.
Nej. Jag tycker inte att jag uttryckte mig onödigt krångligt eller otrevligt. Är det svårt att förstå vad jag menar är det bättre att fråga.
Jag upplever att exemplet V röstar fel, är symptomatiskt för inbyggda problem i den representativa demokratin som jag har all rätt att kritisera precis som jag har all rätt att va kritisk till både parlament och lagstiftare.
Emanuel Karlsten kommenterar soppan och sammanfattar rätt bra: “Det är ofattbart amatörmässigt från de som avlönats att representera sina väljare. En cirkus ovärdig svensk demokrati, där ett beslut som uppenbarligen saknar stöd hos befolkningen stressats fram. Hade Sverige röstat nej hade det i ministerrådet kunnat samla tillräckligt många för att utgöra en “blockerande minoritet”. Så blev det inte.”
