Nej.

Ingen aning.

Det är helt klart den första nordiska Piefedinstansen.

Precis samma företag. Det används även av Discord när de nu inför ålderskontroller på en del av sina servrar.

Ett problem är att det finns en väldigt liten “marknad” för generella diskussonsforum på svenska i Sverige. Det beror på Flashback. Andra länder har inget Flashback så där kan det vara lättare. Feddit.nu är litet och Aggregatet är mycket litet.

Hetzner är nog bästa alternativet. Men de som driver Mastodon.nu bedriver också hostingverksamhet genom Bara Roligt AB. Kanske hade de kunnat vara ett alternativ.

Det är ju en värld som jag inet ingår i så jag har liten koll på vad som kan ersätta Discord. Min son hänger däöremot i LARP-grupper på Discord.

Det verkar mest som om den sammanställer inlägg från andtra instanser i olika egenkonstruerade flöden. Alla gemenskaper utom en är på andra instanser. Dessutom är den på engelska och inte på ett nordiskt språk. Den största isländska instansen drivs också från Sverige liksom instanser på portugisiska, spanska, franska och andra språk.

Problemet med det är att det går att protesetra och göra upproro på det sätte. Men i allmänhet misslyckas en med att ta makten. Det behövs också nån form av strukturer för att kunna ta makten.

Ja, det verkar ju rimligt.

Om det inte går att räkna ut hur ett program ska användas i sig själv så underkänner jag programmet och använder det inte mer. Men för mer avancerade uppgifter i ett program använder jag i första hand programmens hemsidor där det brukar finnas instruktioner. Först därefter säker jag via en sökmotor.

Det anser jag fortfarande. Jag är mycket skeptisk till en rapport som inte tar hänsyn till att trollen borde rensas bort. När man inte gör det blri det ett politiskt stöllningstagande dä rtrollen och fakekonton tilskrivs en politisk agens som inte finns. Taget ihop med at kända vänsterkonton inte tas med bara för att de främst skriver på engelska gör att intrycket av att de väljer konton och kriterier utifrån sina politiska åsikter snarare än på nåt neutralt sätt stärks.

Jag har följt undersökningens en den startade och jag har i grunden haft samma kritik hela tiden. Att de som står bakom undersökningen är seriösa forskare och journalister är i sammanhanget inget argument. Såna gör lika många fel som alla andra. Att jag menar att det är en propagandaprodukt innebär inte heller att det måst vara ett medvetet val bland de som gjort undersökningen. Men vi styrs till stor del av omedvetna fördomar så det kan bli så ändå.

Det är ju vad jag tycker och det finns ingen anlening till att jag inte skulle säga det. Den är ju högerpropaganda på grund av att urvalet är skevt och för att trollkontons följningar, gillanden, kommentarer etc inte tas bort. Detta gör att den inte säger nånting om hur det faktiskt ser ut på sociala medier.

Ja, precis. Det finns alltid och det är bäst om det formaliseras. Det är en del av lärdomarna från SP och Fjärde Internationalen.

Det är som du säger ett problem. Men det märkligasate är ju att det går att dra av en massa pengar för folk som bor i städerna och åker bil men de som åker kollektivt kan inte dra av.

Det vore kul om nån ville skriva också.

Nej det är de inte. Det är ett schweiziskt företag som ägs av en stiftelse. Bolaget och stiftelsen grundades av anställda på CERN.

https://proton.me/sv/about

Däremot har VD:n gjort en del märkliga uttalanden. Men. De har inte gett nåt stöd eller några pengar till Trump.

Coop är ju ingen storkapitaliskedja. Men de är idag ofta dyrast. De har inga utomstående kapitalintressen som äger butikeran utan det är i de flesta ekonomiska föreningar som äger dem (ibland indirekt via ett bolag).

Cirka 60 av Coops butiker är äkta koopearitv där medlemmarna faktiskt har inflytande. De som sköts och ägs av franchisetagare är ofta de mest lönsamma. Det finns också många Coop-butiker som inte ägs av nån förening alls utan av ett bolag (de gamla nettobutikerna).

Råkade komma åt upp-pilen. Eftersom det var jag som också skrivit inlägget blev det minus 2.