- cross-posted to:
- nyheder@feddit.dk
- worldnews@lemmy.ml
- privacyguides@lemmy.one
- cross-posted to:
- nyheder@feddit.dk
- worldnews@lemmy.ml
- privacyguides@lemmy.one
Saatanan saatana. Nyt jotain rotia komissioon ja vähän äkkiä! Elikkä jonkinlainen LP;EL: Pikaviestimiin halutaan toiminto, jossa ennen viestin lähettämistä sen sisältö skannataan, yrityksenä estää muun muassa kuvia ja videoita, joissa on lasten seksuaalisia hyväksikäyttöä, tai näin kansainonaisesti, lapsipornoa.
Ongelma tässä Euroopan komission ajamassa asetuksessa on tietysti se, että se menee vastoin ihmisten kirjesalaisuutta, ja siten myös yksityisyyttä ja ihmisoikeuksia vastaan. Mutta kuten aina tällaisten juttujen kanssa, koska tässä halutaan suojella lapsia seksuaaliselta hyväksikäytöltä (todella hyvä asia), voidaan sen varjolla puskea läpi massavalvontaa (todella huono juttu). Lovejoyn laki on tässäkin tapauksessa hyvänä tekosyynä tunkea läpi autoritaarista lainsäädäntöä.
En oikein tiedä, että mitä tässä voisi sanoa enempää. En löytänyt juurikaan suomenkielisiä artikkeleja tämän lain etenemisestä, joten mennään sitten tällä. Mutta olkoon tämä nyt sitten muistutuksena kaikille siitä, että minkä vuoksi äänestäminen eurovaaleissa on huipputärkeää. Olisi tietysti myös kiva, että tiedotusvälineissä olisi enemmän sisältöä siitä, mitä Brysselissä ja Strasbourgissa puuhaillaan, mutta pienin askelin.
Muistakaa äänestää!
You must log in or # to comment.
Oon seurannu tätä vuodesta 2021, jolloin tämä ekan kerran nosti päätään. Mulla ei oo riittänyt useempaan vuoteen enää hyvä usko siihen et tässä käytettäis lapsipornoa muuta kuin tekosyynä että sen vastustaminen olisi vaikeampaa, ja koko homman pointti on antaa virkavallalle oikeus rikkoa kirjesalaisuus ilman oikeuden päätöstä jos niitä huvittaa. Tästä on aika hyvin dokumentoitu koko historia juurikin Patrick Breyerin toimesta.
Tuskin kukaan,jolla on vähänki järkeä päässä uskoo,että lapsien suojelu on se oikea syy miksi EU haluaa tämän asetuksen läpi.
Mikä sitten olisi se oikea syy? Yleisesti kuitenkin ihmiset jotka uskovat että länsimaisista demokratioista koostuva EU haluaa vain valvomisen ilosta valvoa kaikkea ihmisten toimintaa eivät ole niitä joilla on vähänkin järkeä päässä, vaan niitä joiden järki on kärähtänyt jo aikapäiviä sitten foliohatun lämmössä. Yleensä kun sitä oikeaa syytä lähtee kyselemään, niin ei kauhean kauaa mene kun on pöydässä new world orderit ja juutalaissalaliitot.
eu vaaleissa näyttää oikeisto olevan saamassa enemmän valtaa. Eli tämmöiset jutut tulee sitten jatkossa olevaan siitä lievimmästä päästä mitä tuolta tulee jos ei porukkaa kiinnosta nyt äänestää.
Tällä on valitettavasti ollut kannatusta yli koko poliittisen kirjon, joten sinänsä en lähtisi ihan tuolla tavalla yksinkertaistamaan ongelmaa.
Mutta siinä mielessä olet ihan oikeassa, että ei se ainakaan parane jos esimerkiksi ID:tä äänestää (Suomessa PS.)
No, tämä on ollut enimmäkseen EPP:n ajama, että vaikkei tämän kannatus pelkästään oikeiston yksinoikeutta ole, niin siellä ne tätä eteenpäin vievät tahot pääosin vaikuttavat.
Ja sitä voi vaan kuvitella, että mihin tätä paskaa käytetään jahka oikeisto saa enemmän valtaa, vaikka tällä onkin ollut jossain määrin kannatusta vasemmistossakin.
Mitkä puolueet/EU-ryhmät vastustavat tätä?
EPP on eniten puolesta, Greens/EFA eniten vastaan. (EPP tätä on yrittäny ajaa nyt toisella kierroksella uusiksi, ja Greens/EFA sisältää Saksan Piraatit, joista Patrick Breyer on se joka vetää vastaan)
Olikohan se edellisen eduskunnan aikaan, kun suuri valiokunta äänesti Chat Controlia vastaan, kauan siitä ei kyllä ole. Nykyiselle porukalle saattaisi natsata paremmin.
Suomessa Supo ja poliisi yleensäkin olivat kovasti puolesta. En tiedä luulevatko tosissaan, että pedofiilit lähettelee kuvia Whatsapissa, vai pitävätkö kansalaisia niin tyhminä, että voivat sillä verukkeella tätä ajaa.
Jälleen nakerretaan yksityisyydensuojaa. Pitänee laittaa omat viestipalvelut pystyyn jos/kun tällainen laki ajetaan läpi.
Tämä oli äänestäessä päällimmäisenä mielessä. Sairas esitys.
