Kunne vi please få nogle flere eksperter i almindelige nyheder der fortæller om hvorfor det rent teknisk er dumt?

Hello this is da virus techneetiian fwom da Microsoft.

ExposID er min favorit indtil videre!

skidhul_ID

Hvis du kan, er jeg klar på at skifte bank :)

Det er en meget lille gruppe der går til lægen for at hygge sig. Hvis der kommer nogen der er bekymrede over noget du som fagperson ikke er, er det en del af dit ansvar og arbejde som læge at informere på et individuelt tilpasset niveau. Måske kan man endda vende det ene besøg til en stærk alliance i fremtiden og give retningslinjer for hvornår man skal henvende sig med noget lignende.

Jeg kunne faktisk forestille mig det omvendte, nemlig at ‘nu har jeg betalt, så jeg har krav på din tid’, uanset om du kun kom for at få klippet et generende skin tag af (som tager 1-3 minutter). Uanset om du er ‘bagefter’ fordi du har prioriteret professionelt og brugt 40 minutter på første samtale med en svært deprimeret patient der endelig har slæbt sig selv ud ad døren.

Jeg har ikke i princippet noget i mod at nogen sælger deres tid og viden til 50 eller 750 eller 3000 kroner i timen. Det må bare ikke blive et krav at skulle betale ved point-of-use for at få en kvalificeret vurdering.

Dejligt at der bliver handlet. Jeg er selv generelt for ringe til at handle på småirritationer, men det er åbenlyst principielt. Ligesom opslaget den anden dag om MitID-app’en og Google Play Integrity.

Og check lige debattonen ud derovre :)

Jeg har et meget gammelt motherboard i et mini ITX kabinet med 4 HDD i. Den kører Debian. Der er fysisk plads til 2 mere. De er opsat som 2 uafhængige filsystemer spejlede med btrfs “raid1”. Den står i standby det meste af tiden for at mindske strømforbruget. Den er mest til permanente strukturerede backups og midlertidige større data dumps. Derudover har vi en RP4 med en SSD og en hdd. Den er altid tændt, og der har jeg musik og billeder, fælles dokumenter osv. Og endelig har jeg en ekstern HDD med en ekstra offline backup af billeder og personlige dokumenter. Med btrfs filsystemet kan man periodisk foretage et integritetscheck af data, evt. reparere data via spejlingen og skifte den fejlende hdd inden der sker datatab. Det kan ikke blive meget mere simpelt og samtidig være redundant og beskytte mod forskellige typer datatab.

Jeg er ikke som udgangspunkt uenig i at soldaterne måske ville have færre psykiske mén, men fra alle konflikter jeg kender til hører man om grupper af soldater der på eget initiativ udsætter civilbefolkningen for tortur og voldtægter og mord. Jeg er ikke overbevist om at landet forsvares bedst af en gruppe med større tilbøjelighed til den slags handlinger. Jeg er helt overbevist om at man kan uddanne effektive professionelle soldater og samtidigt fravælge folk med impulsive aggressioner.

OK, så er jeg med!

Man kunne godt argumentere for at samfundet ville være bedre tjent med at soldaterne havde en bred sammensætning og netop ikke bestod af en selekteret gruppe af voldsparate unge.

Måske skulle jeg læse lidt op på matematikken, men kan det nuværende mitID det? Jeg troede den nuværende model var at en hjemmeside beder om autentificering og viderestiller til mitID og så mitID fortæller hjemmesiden om der er succes eller ej og herefter bestemmer hjemmesiden/tjenesten om du er autoriseret til at få adgang. I det nuværende scenarie ved mitID-serveren godt hvilken tjeneste der spørger.

Ja, måske, men så ville vi stå i den situation at det offentlige principielt kunne være i besiddelse af en log over hvor mange gange hver borger har besøgt diverse beskidte hjemmesider.

Haha, jeg har siden ærgret mig over at den ikke fik et nøk mere med ‘rajnefajl’ :)

Jeg har kigget på den, men jeg har ofte en computer med i tasken, så der er størrelsen et kæmpe minus oven i prisen. Så skulle det være den lille, men på farten har jeg mest brug for en browser og tekstbehandling. Så de behov retfærdiggør ikke den investering. Desværre :)

Jeg er lidt i samme situation. Jeg har en 12 år gammel laptop og har længe kigget mod en kraftigere maskine så jeg kan spille noget vildere end minecraft på 30 fps. Min plan er at finde en miniPC med USB4, så jeg kan have et eksternt grafikkort stående ved skrivebordet og resten af familien ville kunne bruge det fra deres egen laptop hvis de ikke gider bruge en lokal bruger på miniPC’en. Så vidt jeg har læst mig til kræver det intel 11. generation og at motherboardet understøtter det. Muligvis en god løsning, men jeg er ikke færdig med at studere det.

SSP med sudo funktion.

Haha, grineren beskrivelse af en landbetjent :)

Man bliver jo helt håbefuld midt i den evindelige vandring mod mere og mere Microsoft alle steder på trods af at ingen synes det er optimalt.

1. Ja, forbruget af tobak og nikotin er socialt skævt. Der er en stigning blandt unge, og flere med lav uddannelse og lavtlønnede jobs der ryger. Disse grupper burde være følsomme overfor prisstigninger på et dagligt anvendt produkt.

2+3. Hvis der kun er tale om en enkelt cigaret en gang i mellem, er prisen jo ikke en stor faktor for forbrugeren.–

Ja, uden at finde kilder frem, er min forståelse også at prisstigninger bliver anbefalet fordi er effektivt, men politikerne synes af forskellige årsager at den foreslåede prisstigning er for stor og vil ramme socialt skævt (ja, det er uundgåeligt og måske endda intentionelt) eller at det vil resultere i mere ulovlig import.

Det resulterer i mindre drastiske prisstigninger ad gangen som gør at rygere eller potentielle rygere har økonomisk plads til at omprioritere over tid og “vænne” sig til de nye priser. For 5-10 år siden blev det foreslået at 20 cigaretter skulle koste 90 kroner. Det skete jo i hvert fald ikke. Og ja, de rige har altid kunnet have dyre fornøjelser, og det ER en menneskeret at ryge, men vi skal ikke som samfund facilitere at alle har råd til at ryge 60 cigaretter om dagen.

Nu forsøger tobaksindustrien at overbevise politikerne om at nikotinprodukter ikke må blive for dyre fordi de er meget mindre skadelige end cigaretter. At det så er skadeligt for præcis unge mennesker at indtage meget nikotin er åbenbart ikke et stærkt argument?