• GojuRyu@lemmy.world
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    11
    ·
    1 month ago

    Er jeg den eneste der synes at synet af især vindmøller men også solcelleparker er hyggeligt?

    Ud over at jeg synes det er den helt forkerte retning klimamæssigt, kan jeg heller ikke forstå det æstetiske argument. Jeg kan forstå at der selvfølgelig er delte meninger om alt når det kommer til æstetik, men er der virkelig så mange der synes de er grimme?

    • DraagDunk@feddit.dk
      link
      fedilink
      arrow-up
      10
      ·
      1 month ago

      Inger siger de er grimme, og så er de grimme. Ellers bliver du smidt ud.

      Jeg er enig med dig. Jeg er ikke bekendt med situationen i Viborg, men i Silkeborg sker samme udvikling. Her er argumentet, at der ikke skal sættes solceller der hvor der i dag er natur. Det er der sådan set heller ikke nogen der vil, solcellerne skal sættes op hvor der er marker og skovbrug, men mange mennesker kan ikke kende forskel på de to ting og natur med høj biodiversitet. Jeg tror simpelthen vi som land har glemt hvordan natur ser ud, fordi vi næsten ikke har mere, og det vi har er gemt grundigt væk, så det ikke spoleres.

      • MBech@feddit.dk
        link
        fedilink
        arrow-up
        6
        ·
        1 month ago

        Jeg tror du rammer hovedet på sømmet der. Folk aner simpelthen ikke hvordan “natur” faktisk ser ud. De fleste har aldrig set vild natur i deres liv, men tror i stedet at bare fordi dyr færdes på marker, så er det en del af naturen. Når folk rejser, tager de ikke til de uberørte naturområder i verden, de tager til Paris, Bangkok, London, New York osv. for at se kultur, men glemmer helt den fantastiske natur der også findes, fordi de ikke ved hvad det faktisk er.

      • GojuRyu@lemmy.world
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        4
        ·
        1 month ago

        Det tror jeg desværre du har ret i. Hvis argumentet kun handlede om offentligt tilgængelige skovbrug kunne jeg næsten se logikken bare fordi vi har så lidt “skov” tilbage i Danmark at jeg godt kunne forstå at være ærgerlig over at miste muligheden for at gå i noget der minder om det. Men marker har vi da rigeligt af. Solceller på en mark og geder til at holde græsset lavt bidrager kun til variationen i det landskab og vindmøller er fuldstændig uforstyrrende for det. Intet af det for at sige dig i mod, jeg har bare så svært ved at forstå tankegangen som du beskriver at jeg ikke kan lade være.

        • DraagDunk@feddit.dk
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          1 month ago

          Jah, skovbrug er også tættere på at kunne omlægges til god naturskov end en mark, så det færre træer man skal fælde, det bedre. På den anden side mejer man gladeligt naturskove ned når man skal lægge asfalt, så at et skovbrug skal vige for klimatiltag kan ikke få mit pis i kog.